Soy un viajero del futuro que viene para pedirte que pares inmediatamente lo que estás haciendo.

(Traducción de un post en Reddit por Luka_Magnotta -31-agosto-2013-)

 

Envío  este mensaje a desde el año 2025. Aquí las cosas se ven sombrías, y algunos de vosotros  llevaréis sangre en las manos.

Si no me crees, por favor, sigue leyendo, ya que no tengo forma de demostrar que realmente soy quien afirmo ser.

No quiero perder el tiempo, así que voy a explicar lo que pasó.

En promedio, cada año, hasta ahora, el valor de Bitcoin ha aumentado en un factor diez. De 0,1 dólar en 2010, a 1 dólar en 2011, a 10 dólares en 2012, a 100 dólares en 2013. A partir de ahora, hay una ligera desaceleración, ya que el valor aumentó en un factor de diez cada dos años, a 1.000 dólares en 2015, A 10.000 en 2017, 100.000 en 2019 y 1.000.000 en 2021. A partir de aquí, no hay una buena manera de expresar su valor en dólares, ya que el dólar ya no se utiliza, ni tampoco se emite moneda por parte de ningún banco central. Hay solo dos formas principales de riqueza en el mundo de hoy: Tierra y criptomoneda.

Se sabe que hay algo más de 19 millones de Bitcoin en circulación hoy en día, en todo el mundo, así como que se perdieron algunos cientos de miles permanentemente, mientras que disponemos de una población de poco más de 7 millones de personas. En promedio, esto significa que cada persona dispondría de un poco menos de 0.003 bitcoin por cabeza. Sin embargo, debido a la distribución desigual de la riqueza en mi mundo, la persona media posee sólo 0.001 bitcoin. Es correcto: la mayoría de quienes estéis leyendo esto hoy sois ricos. Yo vivo al lado de un joven molesto que hace dos años se conectó a su cuenta olvidada de Reddit, y descubrió que alguien le había enviado una propina de 0.01 Bitcoin en 2013 por llamar a alguien “maricón” en un post, cuando tenía 16 años. Nada más darse cuenta se compró un billete de avión, salió de su casa sin decirle nada a nadie y se fue a una ciudadela.

¿Y qué es una ciudadela? …te estarás preguntando. Bueno, desde el momento en que Bitcoin alcanzó un valor de mercado de 1.000 dólares por unidad, comenzaron a surgir servicios para los “ricos Bitcoin” con objeto de protegerse tanto a sí mismos, como a su riqueza. Todo comenzó con la oferta de costosas cajas fuertes criptográficas, más tarde se incluirían servicios de  guardaespaldas, y hoy, los “earlies” (nuestro término para los adquisidores tempranos), así como aquellos ricos cuya riqueza sobrevivió a la “transición”, viven aislados en urbanizaciones fortificadas llamadas ciudadelas donde la mayoría de los trabajos están automatizados. Casi todas estas ciudadelas nacen de la fortificación utilizada para proteger los lugares donde se encuentran las máquinas mineras de Bitcoin. La compañía conocida por vosotros como ASICminer, es conocida por los de mi época como una ciudad donde el Sr. Friedman gobierna en calidad de rey.

En mi mundo, que pronto será tu mundo, la mayoría de los gobiernos no existen, ya que las transacciones de Bitcoin se efectúan de forma anónima y, por lo tanto, son muchos los gobiernos que no pueden imponer impuestos a sus ciudadanos. La mayor parte del éxito de Bitcoin se debe al hecho de que resultó ser un método eficaz para ocultar de los gobiernos la riqueza personal. Todos los que llevaron su capital a “estados deshonestos” como Luxemburgo, Mónaco y Liechtenstein fueron vigilados por aviones no tripulados con el fin de que los gobiernos supiesen quién les escondía su riqueza; pero no había ninguna opción para impedir que la gente escondiera su dinero en Bitcoin.

Los gobiernos trataron de mantenerse relevantes en sociedad comprando bitcoins, lo que empeoró el problema al hacer que aumentase el valor de Bitcoin. Lo hicieron en secreto, por supuesto, pero los “Snowdens” de mi generación son, de hecho, codiciosos empleados de gobiernos que transfirieron esos bitcoins a sus cuentas privadas y escaparon a lugares anárquicos donde no se hacen preguntas mientras que, a cambio, puedan ganar algo de dinero.

Se cree que las cuatro instituciones con el saldo mayor, y aún accesible, de bitcoins son las siguientes:

-ASICminer – 50.000 Bitcoin

– El “fondo de estabilización de divisas” del FMI – 70.000 bitcoins

– Gobierno de Arabia Saudita – 110.000 bitcoins

– El gobierno norcoreano – 180.000 bitcoins

El crecimiento económico actual se estipula alrededor del -2% anual. ¿Cómo puede ser esto?: Si tienes más de 0.01 Bitcoin, lo más probable es que no hagas nada con tu dinero. No hay inflación, y por lo tanto no existe incentivo alguno para invertir tu dinero. Al igual que en la edad media, en la que la riqueza se medía a través del oro, no hubo un crecimiento económico significativo, nuestra sociedad tampoco tiene crecimiento económico, ya que la gente sabe que su 0,001 bitcoin será suficiente para que dure toda la vida. El hecho de que todavía se sigan emitiendo bitcoins es lo que parece impedir que nuestro mundo no haya colapsado hasta ahora, pero la gente teme que la disminución de la inflación que se producirá durante el próximo “halving” pueda destruir aún más nuestra economía.

¿Qué fue de gemelos Winklevoss? Ellos fueron los primeros en morir. Después de ver el enorme daño hecho a la estructura de la sociedad, surgieron movimientos terroristas que buscaban, perseguían y asesinaban a cualquiera que fuese conocido por tener un balance sustancial de bitcoins, o que se le creyese de alguna manera responsable del desarrollo de la criptomoneda. Irónicamente, estos movimientos terroristas usan Bitcoin para financiar de manera anónima sus operaciones.

La mayoría de las personas que poseen una cantidad significativa de bitcoins ya no hablan con sus familias y perdieron a todos sus amigos, porque tuvieron que cambiar sus identidades. También ha habido algunos suicidios de personas que no pudieron superar la culpabilidad después de ver lo que les pasó a los inversores en los mercados bursátiles, el tipo de gente escéptica que seguía creyendo que eventualmente Bitcoin se derrumbaría,incluso después de escuchar el rumor de que los gobiernos ya estaban comprándolos. Mucha gente fue secuestrada y por lo tanto se sospecha que el 25% de “ricos Bitcoin” son, en realidad, secuestradores que han llegado a torturar físicamente a alguien para que les delatase su clave privada.

¿Por qué no abandonamos Bitcoin en algún momento y nos mudamos a otro sistema? Bueno, lo intentamos, por supuesto. Tratamos de pasar a una criptomoneda inflacionaria, pero nadie con un coeficiente intelectual superior a 70 estaba dispuesto a ser el primero en adoptarla. Después de todo, ¿por qué nadie iba a invertir voluntariamente en una moneda que gradualmente iría perdiendo su valor? ¿Invertirías tú una cantidad importante de tu dinero en algo de lo que sabes que su valor disminuirá a lo largo del tiempo? Aquello que hizo Bitcoin tan peligroso para la sociedad fue lo que a su vez le hizo encumbrarse al éxito. Bitcoin nos permite practicar nuestra codicia.

En África, las encuestas muestran que aproximadamente el 70% de las personas creen que Bitcoin fue inventado por el propio diablo. Hay una razón para esto. Es un tema muy sensible que hoy en día generalmente se conoce como “la tragedia”. La Unión Africana tenía planes ambiciosos para ayudar a sus ciudadanos a preparase para adoptar Bitcoin. Los gobiernos distribuyeron teléfonos móviles entre sus ciudadanos de forma gratuita; al llevar los móviles vinculada la identificación personal de usuario, expedida por cada gobierno, no tardaron estos en integrar Bitcoin en su economía a través del móvil. Todo fue bien, hasta que se desató “la tragedia”: Una organización criminal, la cual se sospecha de origen ruso, explotó un fallo en el hardware de los teléfonos emitidos por el gobierno. Se estima que el continente entero de África sufrió una perdida del 60% de su riqueza en menos de 48 horas. Lo que siguió fue un período de caos y guerra civil, hasta que los gobiernos de Arabia Saudita y Corea del Norte, dos de las superpotencias más importantes del mundo debido a la habilidad única de sus sistemas políticos autoritarios para adaptarse a Bitcoin, dividieron la mayor parte de la tierra africana para repartírsela y fueron elogiados como héroes por la población local.

Te estarás preguntando, ¿Y cuál es ahora vuestro plan? Está claro que la situación actual no puede sostenerse, sin terminar en un holocausto nuclear. Soy parte de una red subterránea, que busca lanzar un ataque coordinado contra la propia infraestructura de Internet. Tenemos a nuestra disposición unos 20 submarinos nucleares, que utilizaremos para cortar todos los cables submarinos entre diferentes continentes. Después de que esto se haya logrado con éxito, lanzaremos un ataque de pulso nuclear simultáneo en cada área densamente poblada del planeta. Creemos que el caos resultante permitirá a la población del mundo levantarse en rebelión para destruir tantos ordenadores y computadoras como les sea posible, hasta llegar al punto en el que Bitcoin pierda toda relevancia.

Por supuesto, llegar a este resultado, ocasionará probablemente miles de millones de muertes. Este es un precio que estamos obligados a pagar para evitar la esclavitud eterna de la humanidad desde el control de una pequeña élite.

Esta es también la razón por la que nos pusimos en contacto contigo.

No tiene por qué ser así. No tienes que compartir nuestro destino. No sé cómo, pero debéis encontrar una manera de destruir este proyecto en su infancia, para siempre. Sé que es pedir algo muy difícil. Pensabas que estabas ayudando al mundo eliminando el cartel de la banca central, la rama del gobierno encargada de vuestras economías.

Sin embargo, yo he visto dónde termina.

 

No tiene que ver con la tecnología, sino con el dinero.

Traducción del artículo de Daniel Krawisz “It’s not about the technology, It’s aboout the money“, 13 de julio de 2016.

 

ArtículoDKrawisz

 

Tecnología Blockchain

El mundo Bitcoin está lleno de gente que no sabe nada sobre economía, o criptografía; solo saben que podrían haber ganado millones si no hubieran vendido sus bitcoins cuando lo hicieron (o si hubiesen comprado a tiempo). Estas personas se dicen a sí mismos que los bitcoins son sustituibles, que Bitcoin es sólo el MySpace de las criptomonedas, que tendrán otra oportunidad de entrar a tiempo en alguna otra versión mejorada. Estas personas pueden ser peligrosas, pero la mayoría de ellos son, ante todo, presa fácil.

Creo que esto puede explicar el origen de la “tecnología blockchain”. Permite a la gente hablar como si los clones de Bitcoin fueran importantes, sin machacarse a sí mismos por su falta de atención a Bitcoin en el pasado. Si alguien me dice “tecnología de cadena de bloques” (o “tecnología blockchain), le doy el beneficio de la duda y lo anoto como alguien que no sabe de lo que está hablando. Si descubro que es inteligente, lo más probable es que sea un estafador1.

Cuando la gente te diga en una frase las palabras “tecnología blockchain”, a menudo verás que puedes reemplazarlas por “maná”, o “chacras”, o “cuántica” y tendrá sentido de la misma manera. “la tecnología blockchain” se ha convertido en un sonido que los Bitcoineros utilizan para extraer dinero de los inversores de riesgo, y entre los usuarios los unos a los otros, similar a la forma en que los pájaros machos utilizan una canción para atraer a las hembras. Es una frase que funciona en las personas que saben que hay mucho dinero, pero que no saben exactamente de dónde viene.

No veo que haya mucha utilidad para algún tipo de “tecnología blockchain” generalizada, exceptuando su aplicación en Bitcoin. En Bitcoin, la cadena de bloques es una manera de resolver el problema del doble gasto; de no privilegiar a ninguna de las partes en cuanto a la creación de nuevas unidades; o de establecer un historial contable coherente. En sí, es una forma extremadamente costosa y complicada de mantener un libro de contabilidad. Si me pregunto: ¿Con qué frecuencia debo realmente hacer mi contabilidad de esta manera? Yo diría que es sólo una buena idea cuando el juego al que se juega es tan importante que a nadie se le podría colocar en la posición de árbitro, sin dudar que este pudiese llegar a ser también un peligro. No hay muchas cosas por las que realmente la necesitaría, pero creo que hay buenos argumentos como para afirmar que una cadena de bloques es una alternativa razonable al sistema monetario bajo el cual el resto del mundo está oprimido en la actualidad. De lo contrario realmente sería preferible mantener mis registros de contabilidad en privado, en lugar de tenerlos abiertos al público.

No hay aplicaciones para las cadenas de bloques que no impliquen la solución a un problema de doble gasto. Una cadena de bloques que se utilice para una aplicación que no resuelva un problema de doble gasto, no es más que una base de datos, por lo que podría ser perfectamente reemplazada con una tabla de hash distribuida. La gente también ha utilizado la cadena de bloques para la obtención de sellados de tiempo. Esto sólo funciona porque Bitcoin se ha convertido en un bien conocido por su valor como punto de referencia. La necesidad de sellos de tiempo, no implica la necesidad de crear una nueva cadena de bloques.

Sin embargo, en el mundo Bitcoin, la gente va apresurada por todas partes gritando “blockchain blockchain blockchain”, como algo aplicable a todo tipo de fines no intuitivos hasta que se forran de pasta. No puedo creer el tiempo que está pasando para que la gente caiga de esta artimaña, pero espero que no dure mucho más. Una cadena de bloques no tiene una amplia gama de aplicaciones. Sin embargo, hay una aplicación2, a saber por su importancia abrumadora, que es la de llegar a convertirse en un sistema monetario.

 

El Dinero como una Alucinación

La falacia fundacional sobre el dinero es explicar en términos físicos lo que es realmente un fenómeno sociológico3. El oro no es valioso por ser duradero, fungible, portátil y escaso. Es valioso debido a una tradición beneficiosa y auto sostenida, en la que el oro aún mantiene un lugar especial. Las propiedades físicas del oro hacen posible tal tradición, pero no determinan su surgimiento. Otros bienes con propiedades similares también podrían convertirse, por tradición, en el bien monetario establecido. Bitcoin es de la misma manera, por supuesto. No podría funcionar sin la tecnología que lo sostiene, pero lo que lo hace realmente importante es el hecho de que se le ve como a un objeto de valor, convirtiéndolo por tanto en intercambiable por bienes y servicios. Las personas que piensan que “la tecnología blockchain” es importante están cometiendo el mismo tipo de error que el cometen las personas que piensan que el oro posee un valor intrínseco.

Lo que es extraño para mí es el hecho de haber escuchado a muchas personas expresar ideas correctas sobre lo que es el dinero, para que más tarde me observen como a un loco al considerar seriamente lo que implica aquello que afirmaron ellos mismos. He oído a la gente decirme cosas como, “el dinero es sólo una alucinación compartida” o “el valor del dinero es lo que todos estamos de acuerdo que es”. ¡Sí! Es correcto, eso es exactamente lo que estoy diciendo. Y si el dinero es una alucinación compartida, entonces no puedes replicar el valor de Bitcoin al replicar su tecnología. Tendrías que replicar la alucinación, y eso es imposible. Tendrías dos cadenas de bloques, pero sólo una de ellas con una alucinación compartida, lo cual hace que una de ellas sea valiosa y la otra inútil.

Si eso te parece una afirmación extraña, piensa en la alternativa: significa que debería ser posible crear valor sin desarrollar esencialmente trabajo alguno. Cada nueva cadena de bloques que se haya producido, se ha construido sobre la premisa de que se puede crear una valiosa forma de inversión cuyos ingresos no son obtenidos del coste, fijo, de copiar Bitcoin con algunas alteraciones.

Aquí no hay nada mágico. Los comportamientos humanos tienen costes y beneficios reales. El dinero puede ser poco más que un montón de gente que atribuye valor a algo que carece de abundante uso directo. No importa si esto suena ridículo; si hay un comportamiento que corresponde a la creencia de que este beneficia a la gente, entonces seguirán comportándose de esa manera. Otras personas deberán de entender mejor lo que están haciendo, o de lo contrario se volverán relativamente más pobres.

 

El Dinero como un Comportamiento

Con el oro, el comportamiento que resulta más abrumadoramente popular, es el de guardarlo en un lugar oculto, y dejarlo ahí durante largos períodos de tiempo. Por lo tanto, con algunas pequeñas excepciones debido al uso del oro como joyería y como producto industrial, una explicación que daría sentido al precio actual del oro debe depender, sobre todo, de las razones de alguien por desear que algo que es bueno permanezca almacenado lejos de su propio alcance. Podemos estudiar el dinero, como un comportamiento, abstrayendo todos los usos del dinero que no sea el de almacenarlo. No importa lo tonto que suene, sabemos que debe ser bueno de alguna manera porque la gente realmente lo viene haciendo desde hace ya algún tiempo.

Cuando hablo de dinero como un comportamiento lo que esto significa es que todo el mundo tiene un número socialmente establecido, que está asociado objetivamente con ellos. Pueden mostrar a otras personas cuánto tienen, y todos estarán de acuerdo en cuanto a cuál es el número que lo acredita. La gente puede hacer cosas que restan de su número y para sumar al número de otra persona. También, la gente demanda tener números más altos. Esto significa que están dispuestos a renunciar a otras cosas con el fin de aumentar su número. Si conocemos los costos y beneficios de aumentar el número, entonces podemos entender el precio de estos números en el mercado.

Podría haber muchas razones por las cuales la gente se comportase de esta manera. Los números podían corresponder a cantidades de un bien físico, como el oro, o el wampum, que las personas intercambian físicamente entre sí. Podrían corresponder a números que son administrados y garantizados por una institución, como dólares u oro de World of Warcraft; o podrían ser números que se almacenan en una cadena de bloques, como en Bitcoin; o tal vez, entre todos nosotros, usando simplemente el sistema del honor, efectuando cada uno un seguimiento de nuestros propios saldos sin engañarnos los unos a los otros.

A menudo, los economistas definen el dinero de una manera que hace que este sea un bien único en una economía. Yo no defino el dinero de esta manera. Podría haber más de un bien que actuase como dinero. En cambio, mostraré el por qué a largo plazo auguro un solo dinero como dinero dominante.

 

El Riesgo del Dinero

El dinero a menudo se explica en términos del inconveniente de comerciar con un sistema de trueque 4. Mientras que el trueque podría ser un inconveniente, por sí solo no es suficiente para explicar la existencia del dinero. Sería ciertamente fantástico si todos pudiéramos acordar un bien determinado del que a través de su uso, resultase ser un bien que funcionase como dinero. Sin embargo, aunque físicamente sería posible, no hay garantía de que todo el mundo será lo suficientemente honesto como para hacerlo. Es posible imaginar una tribu de gente cuya particularidad es la de que son todos muy buenos economistas, y que todos entienden y gustan de la idea del dinero sin tener suficiente confianza los unos en los otros como para conseguir que funcione de verdad. La primera persona en aceptarlo de entre ellos, estaría tomando un riesgo añadido porque tendría que trabajar o vender su propiedad a cambio de algo que es bueno para no mucho más que la posibilidad de almacenarlo. Su riesgo sólo compensaría si todos los demás estuvieran dispuestos a seguir su ejemplo, pero ¿cómo garantizar que realmente lo harán?

Durante casi un año, esto es lo que pasó con Bitcoin. Aunque los Bitcoineros de entonces sospechaban que Bitcoin podría ser dinero algún día su precio, durante todo ese tiempo, fue cero. En consecuencia, era completamente inútil como forma de dinero. Durante mucho tiempo, aquellos Bitcoineros querían que el precio fuera mayor que cero, pero no podían conseguirlo tan solo por quererlo. Bitcoin no cambió fundamentalmente como pieza de software cuando desarrolló un precio inicial; lo único que cambió fue la disposición de la gente a intercambiar dólares por ello.

En general, siempre hay un coste individual para aceptar dinero, incluso cuando el uso del dinero está muy extendido. Si trabajo a cambio de dinero, ¿cómo sé que el dinero seguirá manteniendo su valor cuando he acabado de trabajar y me dispongo a hacer mis compras? Si trabajo para algo que puedo consumir directamente entonces, por lo menos, puedo conseguir una cierta utilidad de lo que obtengo. Pero si acepto algo cuyo uso principal es el de medio de intercambio, entonces estoy dependiendo de que, en un futuro, haya personas que estén dispuestas a aceptar ese dinero.

Esta es la razón por la que la gente no puede simplemente desear dinero para hacerlo existir, y por lo que la inconveniencia de un sistema de trueque no puede explicar, por si sola, la existencia de dinero. Existe también un riesgo. Para explicar por qué las personas usan el dinero, debe haber un beneficio individual coincidente con el coste individual; de lo contrario la gente nunca preferiría utilizar el dinero, sin importar lo socialmente beneficioso que este sea.

 

La Utilidad del Dinero

Al hacer uso del dinero existe un beneficio individual, y es muy simple. La persona que acepta el dinero llega a aplazar sus decisiones sobre qué comprar a un momento posterior. Alguien que no quiere usar el dinero debe tener una idea mejor de lo que va a hacer con los bienes que recibe en pago, que la persona que aceptará su dinero. Cuando uno tiene dinero, uno no está comprometido. Si yo fuese la primera persona que aceptase dinero en pago y mi apuesta en él resultase ganadora, entonces, en el futuro, tendré la opción de elegir lo que yo quiera a cambio. Es decir, no estaría sujeto a elegir basado en la información limitada que aporta el presente. Este beneficio explica por qué alguien querría conservar algo que es bueno como medio para el almacenamiento de valor. Si quiere mantener sus opciones abiertas, podrá, con este método, abrir su bóveda en el momento en que se presente la oportunidad adecuada.

Ahora he proporcionado una forma de contrapartida que, según sostengo, explica el valor del dinero. No he probado que no haya otros costes y beneficios asociados al uso del dinero, pero es porque yo no sé de otros. Si alguien puede mostrarme que hay otra razón para retener dinero, por favor, que me lo diga. Ahora voy a hablar de lo que implica este compromiso por el valor del dinero.

 

El valor del dinero

En este artículo, me refiero al valor en el sentido de la inversión. Así que el valor del dinero es el propósito para el que sirve en una cartera de inversiones, y lo mucho que se desearía obtener de él. Para el inversionista, el valor del dinero está determinado por la contrapartida existente entre el compromiso frente a la opcionalidad. Cuanto más variadas sean sus intenciones de invertir, más dinero le será necesario para hacerlo. Es decir, si lo que desea son más ingresos, deberá comprar más acciones, o más bonos.

La razón por la que alguien podría querer aplazar sus elecciones es porque hay períodos limitados de tiempo en los que las inversiones salen a la venta. Algo que resulta muy difícil en los negocios es la facilidad con la que se pueden cometer errores cuyas consecuencias no son evidentes, hasta mucho después de que estas sean inevitables. Cuando eso sucede, una empresa necesita dinero en efectivo para sobrevivir lo suficiente como para corregirse. Durante este tiempo, las buenas empresas se pueden comprar a un precio más bajo durante períodos de tiempo limitados. Esta es la razón por la que un inversor desea tener listo un saldo en efectivo para gastar. Nunca sabrás lo que viene, pero si tienes dinero, estás preparado para lo que sea. Sostener una acción es un compromiso para cualquier empresa en particular, mientras que el efectivo siempre mantiene sus opciones abiertas.

La razón de que el gasto en una inversión sea un compromiso, es la de que no siempre se puede vender una inversión fácilmente por dinero en efectivo. Podría salir a la venta, al igual que en el párrafo anterior, para que esta vez el inversor no pueda obtener la misma cantidad de dinero en efectivo que gastó en ella. Ante un percance significativo, el inversor podría no ser capaz de cumplir con sus compromisos y deberá vender a pérdida. Por otro lado, a un inversor capacitado para cumplir con sus compromisos no le importa tanto si hay una recesión, porque está preparado para atravesar cualquier tempestad, en cualquier momento.

Lo interesante de la contrapartida entre opcionalidad y compromiso es el hecho de que los cambios en el uso general del dinero, dentro de una economía, pueden cambiar la naturaleza de esa compensación para una persona individual. Cuanto más demanda de dinero hay, menos arriesgado resulta el hecho de ahorrar, o mantener dinero, para cualquier persona. Si fueras la primera persona en vender bienes o mano de obra a cambio de dinero, probablemente parecerías un loco, o alguien inmensamente estúpido, al apostar que otras personas querrían ese material en el futuro. Por otro lado, si muchas personas están usando ese mismo dinero, entonces simplemente dependen de que no haya un evento hiper-inflacionario en el futuro inmediato. En ese caso, podrías parecer insano o estúpido por preocuparte lo más mínimo de una posibilidad tan aparentemente remota*.

En resumen, el dinero se vuelve más útil cuantas más personas lo usen. Esto puede parecer una conclusión muy obvia debido a la cantidad de palabras que han ayudado a llegar a ella, pero en Bitcoin tiene algunas implicaciones extrañas que son difíciles de aceptar para muchos, porque el formato de su dinero actual es una presunción de que lo contrario es cierto. A medida que más personas comienzan a guardar dinero, la respuesta racional de todos los demás es tratar de guardar más cantidad de la que ya tienen. Todo el mundo, por lo tanto, tratará de aumentar su saldo de efectivo al mismo tiempo, y lo harán al vender mayores cantidades de otros bienes a cambio de él. En otras palabras: todos los precios tienden a bajar, y el dinero se vuelve más valioso. En un sentido efectivo, todo el mundo termina con más dinero, excepto que en este caso terminan con unidades más valiosas de dinero en lugar de sumas más altas de las mismas; Y además terminarán también con grandes fracciones, de su cartera de inversión, en dinero.

 

El efecto red

Esto sería lo contrario a la forma en la que funcionan la mayoría de las inversiones. Si el precio de una acción sube, entonces el valor disminuye porque el rendimiento de sus dividendos es menor en proporción a su precio. Si el precio sube demasiado, eventualmente, un inversor, querría vender a  un precio algo más barato. Por el contrario, 100 dólares en bitcoins hoy en día tiene un valor mucho más alto que el valor de 100 dólares en bitcoins hace varios años, a pesar de que el precio de bitcoin es mucho mayor. El valor es mayor porque el propietario dispone de más oportunidades para venderlos o intercambiarlos.

Una retroalimentación positiva entre precio y valor implica que el crecimiento, o el encogimiento del dinero, puede llegar a ser auto-sostenible. Uno podría llegar esta conclusión difícil de aceptar. Después de todo, el valor en un negocio se construye por el trabajo duro y la estrategia planificada, mientras que el dinero puede llegar a impulsar su propio valor de acuerdo conmigo. Invito a cualquiera a explicar el valor de Bitcoin de otra manera. Y decir “burbuja” no cuenta porque eso es prácticamente lo mismo: El dinero es básicamente una burbuja auto-sostenible. Todavía no sabemos si Bitcoin llegará a un estado de auto-sostenibilidad, e incluso si no lo hace la “tecnología blockchain”, la gente todavía estría equivocada porque, aun en ese caso, tampoco existirá más que una cadena de bloques que seguirá siendo la buena.

¿Cómo sería una burbuja auto-sostenible? Naturalmente, debe haber un límite al crecimiento del dinero. A medida que el valor del dinero aumenta, eventualmente los beneficios individuales de mantener más de él bajarán. Esto ocurre cuando la capitalización del mercado de divisas se convierte en una fracción cada vez mayor del total de la economía. Sólo existen un número de errores producidos por la economía, de los que alguien que posea dinero se puede aprovechar. La economía se satura con el dinero una vez que hay suficientes inversores con montones de él, con los que son capaces de cazar todos los errores que valen la pena. En ese punto, ya no es individualmente beneficioso mantener más dinero, incluso si el valor de este ha subido. Esto evita que el valor del dinero suba más de precio hasta el momento en que más personas, o empresas, se agreguen a su economía.

Este límite es independiente de la tecnología subyacente en cualquier forma de dinero. Si la gente fuera lo suficientemente honesta, podría funcionar simplemente con el ya mencionado sistema del honor. Por lo tanto, el valor del dinero es un fenómeno macroeconómico, incluso para una pequeña y peculiar moneda criptografía como Bitcoin. Esta es la razón por la que Bitcoin puede ser inútil un año y valioso el siguiente, sin un cambio fundamental en su software o protocolo, y por lo que puede variar su precio en diferencias enormes en períodos cortos de tiempo, por razones que parecen inescrutables. Es porque el valor del dinero es una alucinación compartida, y el precio es causa de la vivacidad de dicha alucinación.

 

Cómo se creó el valor de Bitcoin

Pasado un año del lanzamiento de Bitcoin, este carecía de precio alguno y era absolutamente inútil. Por lo tanto, el valor no se creó cuando el software se desarrolló originalmente; fue a causa de las inversiones realizadas, paso a paso,  lo que le dio valor más tarde. Desde que tuvo por primera vez un precio, Bitcoin ha experimentado períodos rápidos de aumento del mismo. Puede haber eventos que se ponen en marcha, sin ninguna razón aparente, con los que el precio de Bitcoin se mueve rápidamente hacia arriba o hacia abajo. Un pequeño aumento de precio se interpreta como un aumento en la demanda. Un aumento en la demanda significaría que Bitcoin es cada vez más útil y por lo tanto más valioso. Esto provoca que más personas lo compren y causen otro nuevo aumento del precio. Estas manías hacen que la gente se pregunte si Bitcoin es en verdad algo real. Hacen que la gente que antes pensaba que Bitcoin era un invento estúpido cambie su forma de pensar, determinando que tal vez pudiesen comprar un poco sólo en caso de que llegase ser algo grande. En otras palabras, están empezando a pensar que Bitcoin es bueno para la única cosa que el dinero es realmente bueno: para mantenerlo guardado por si acaso.

Arriba escribí sobre la idea hipotética de una tribu de economistas que tenían la intención de  desarrollar una economía monetaria, pero no podían hacerlo porque cada uno sentía que la inversión era demasiado arriesgada. Aquí expongo la forma en la que podrían resolver ese problema: Podrían tomar turnos para invertir en pequeñas cantidades una y otra vez. De esta forma ninguno de ellos correría un riesgo diferente al de los demás. Su economía no sería monetizada después de la primera ronda, pero podían determinar quién de entre ellos estaría dispuesto a asumir ese pequeño riesgo. Si todos se mostrasen dispuestos a invertir un poco, muchos de ellos estarían dispuestos a arriesgarse a una segunda ronda. Si el juego termina desarrollándose hasta el final, nuestros economistas empezarían a pensar en lo ricos que serían si consiguieran más dinero que el resto. Pronto, el juego dejaría de ser ordenado ya que todos tratarán de vender la mayor cantidad de bienes posibles para comprar el nuevo dinero, mientras que este siga siendo barato.

Bitcoin no surgió de un sistema de trueque. El dólar y las otras monedas manejadas por el Estado venían ya asumiendo el valor de todas las transacciones comerciales. Sin embargo, el cálculo de los inversores iniciales en Bitcoin fue muy similar al que enfrentaron a nuestra tribu de economistas. En un principio estaba claro, para muchos, que Bitcoin sería genial si realmente hubieras podido comprar cosas con él. Sin embargo, con él no se podía comprar nada, mientras que sus perspectivas de inversión dependían de la presunción de que, de alguna manera, un día, se exigiría a cambio de bienes y/o servicios. ¿Cómo se podría estimar el riesgo de tal posibilidad? El hecho de que existan otras monedas no cambia el problema. Desde la perspectiva de un inversor de Bitcoin, Bitcoin podría haber existido en un sistema de trueque en el cual los dólares, el yuán, el euro, la libra y el yen fuesen intercambiados por té, seda, sal y pedernal. La única diferencia es que las monedas nacionales son mejores competidores que el té o la sal, por lo que el riesgo es mayor que en el supuesto de que Bitcoin hubiese nacido en un sistema de trueque verdadero.

 

La competencia entre monedas.

No estoy en contra de la competencia entre monedas, en el sentido de que la gente debiera ser físicamente impedida para crearlas. Estoy en contra de las monedas competidoras en el sentido de que creo que la competencia monetaria es inherentemente monopolista, y que es extremadamente deshonesto o estúpido promover una nueva moneda como inversión sin tener en cuenta esta realidad. Por lo tanto, estoy en contra de la competencia entre monedas en el sentido de que alguien que cree una nueva moneda, habría de presentar un caso en el que su idea demostrase ser capaz de reemplazar el sistema actual; de lo contrario, su promotor, debería ser tratado como un estafador.

El hecho de que el dinero tenga una retroalimentación positiva entre la demanda y el valor, implica que normalmente no puede haber un equilibrio estable entre dos dineros. Cualquier desequilibrio inicial entre ellos tendería a expandirse. Si una moneda fuese ligeramente preferida a otra, la gente reaccionaría exigiendo más cantidad de la que es la ligeramente preferida. Y esto conllevará a que la preferida sea aún más preferible que antes. Cualquier combinación de dineros distintos interactuará de esta forma, quedando así uno sólo de entre todos los tipos posibles para dominar al resto.

Muchas personas se engañan al entrar en el mundo Bitcoin por primera vez, porque piensan que la diversificación es importante. El problema con la diversificación es que es posible crear una cantidad infinita de mierda sin coste alguno, y si se diversifica de esta forma, se pierde todo. La diversificación sólo tiene sentido entre las inversiones que no son mierda. Si estuviéramos delante de un montón de acciones que están ya pagando dividendos, entonces la diversificación tendría sentido. Sin embargo, nos encontramos ante un número infinito de monedas clasificables como de timo potencial. Durante finales de 2013 y principios de 2014, se estaban produciendo y vendiendo nuevas monedas cada día. Pueden producirse a este ritmo hasta que a todo el que piense que la diversificación es una buena idea, se le rompa el sueño. Ahora que todas las personas más estúpidas se han ido a la quiebra, el foco se ha desplazado al mantra de usar “tecnología blockchain”, para explotar a inversores de riesgo ignorantes.

Siempre hay un cierto riesgo en la aceptación de dinero como forma de pago, incluso siendo algo muy bien establecido como lo es el dólar. Si todo el mundo se conforma con en el mismo tipo de dinero, quiere decir que se habrán coordinado para reducir ese riesgo tanto como fuese posible. Si esperas que la gente use dos monedas, has de tener alguna razón que demuestre que ambas compensarían el riesgo en distintas formas. Nunca he visto un altcoiner, o entusiasta de la “tecnología blockchain”, cerca de abordar este problema. Claramente, si dos monedas son prácticamente idénticas, como Bitcoin y Litecoin, entonces la moneda que sea más grande tiene la ventaja. Recientemente, el precio de Litecoin se ha desacoplado algo de Bitcoin, así que tal vez la gente finalmente ha descubierto este efecto. Una vez que Litecoin pierda su alucinación compartida, no habrá suficiente cantidad de mantra publicitario que lo consiga traer de vuelta.

Pero ¿qué pasa cuando se trata de algo más elaborado? Vamos a fingir por un momento que Ethereum realmente funcionó, y que en realidad era algo que competía con Bitcoin en algún nivel. ¿Sus contratos inteligentes le proporcionan una ventaja seria sobre Bitcoin? No llego a ver cómo el sistema de contratos inteligentes de Ethereum tendería a proporcionar oportunidades, que sean superiores a las oportunidades proporcionadas por Bitcoin, para aquellos quienes acumulen étheres. No importa lo bien que suene eso de los “contratos inteligentes”, en el fondo solo hace que Ethereum sea únicamente otro appcoin, y al igual que con otros appcoins, la gente reducirá el riesgo de retenerlos no acumulándolos, o reteniéndolos por el menor tiempo posible. Esto conducirá el precio hacia abajo hasta que lleguen a ser inútiles en el comercio.

Por cierto, yo preferiría ser tomado por un  “minimalista de Bitcoin”, en lugar de por un “maximalista de Bitcoin”, porque las otras cadenas de bloques me parecen inútiles, y son fácilmente eliminables.

LTC-ArtículoDKrawisz

Histórico del precio de Litecoin (a través de CoinMarketCap)

 

Bitcoin vs dólar

Por otro lado, las mejoras que presenta Bicoin frente al dólar (y a otras monedas fiduciarias) son las que realmente cuentan. El dólar no es muy bueno para almacenarlo “por si acaso”. Al hacerlo durante largos períodos, este pierde valor debido a la inflación. No se puede llevar dinero en efectivo en grandes cantidades ya que la misma policía te lo confiscaría, y si lo dejamos en un banco, podrían congelarnos la cuneta y drenar nuestro dinero si se demuestra que es usado para propósitos considerados inaceptables. Nadie puede poseer dólares de la manera que se pueden poseer bitcoins. No es que Bitcoin no sea un riesgo, sino más bien que siempre se puede esperar tener la misma fracción del total en un futuro, si los protegemos adecuadamente.

Las monedas nacionales se ven afectadas por fuerzas que están fuera de nuestro conocimiento y/o control. Son administradas por comités que sirven a los gobiernos que las emiten. Las personas que forman estos comités hablan en una jerga que no sólo es incomprensible para la mayoría de la gente, sino insoportablemente aburrida incluso para aquellos que la entienden. Todo el mundo se ve afectado por estos comités, pero la mayoría de la gente no se molestará en aprender la forma de entender sus decisiones. Ellos manejan la moneda por el interés nacional, que no siempre resulta ser lo mismo que nuestro propio interés, ni el de la mayoría de los ciudadanos. Pueden cambiar las reglas sobre cómo se ha de gastar, puedes usarlas o aumentar la oferta del gobierno 5. Normalmente no es posible predecir lo que van a hacer, al menos durante largos períodos de tiempo.

Esto no es posible bajo las reglas actuales de Bitcoin, y sería difícil cambiarlas de una manera que eventualmente pudiese permitir algo similar. Aunque muchos nuevos bitcoins serán creados en el futuro, el horario de lanzamiento es conocido públicamente y, por lo tanto, ya está incluido en los precios actuales de Bitcoins. Por lo tanto, Bitcoin no perderá valor como resultado de la inflación. Puede perder valor como resultado de una pérdida de  popularidad, y este riesgo es el único mayor que aquellos que presenta el dólar (por el momento).

Por lo tanto, desde el punto de vista de la inversión, existe una diferencia cualitativa genuina entre Bitcoin y el dólar. No significa necesariamente que Bitcoin vaya a derrotar al dólar. Simplemente significa que Bitcoin tiene una ventaja competitiva relevante. Todavía hay inconvenientes significativos para Bitcoin; Es lento para confirmar y difícil de mantener el anonimato al ser transferido. Sin embargo, Bitcoin ha luchado bien contra el dólar hasta ahora, y hay un sector del comercio del mundo real que continúa desarrollándose confiando en él. Además, cada vez que crece bitcoin, sus riesgos disminuyen en relación con el dólar.

 

Pensamientos Finales

Por lo tanto, la razón  de que los aspectos monetarios de Bitcoin resulten particularmente interesantes, es por la posibilidad de que Bitcoin podría convertirse en el bien preferido como almacén de valor. Si lo hiciera, entonces su valor crecería hasta que fuera una parte significativa de la economía mundial. Eso sería un cambio significativo para el mundo y para los primeros usuarios de Bitcoin. Llámame loco, pero creo que esa posibilidad tiene más presagio que la posibilidad de aplicaciones de cadenas de bloques fuera de Bitcoin, y también es mucho más probable.

El protocolo Bitcoin es como un gran trabajo de ingeniería. Sus piezas están todas adaptadas a su función. No es la tecnología, sino lo que la tecnología permite, lo cual es mucho más interesante. La cadena de bloques es como un concepto, no tenía ninguna razón para escapar de los círculos esotéricos de los desarrolladores e ingenieros. Sin embargo, cuando la gente miraba a Bitcoin, los únicos términos por los que sabían entenderlo eran cercanos a los que usamos al aprender sobre una nueva tecnología. Pero Bitcoin se parece más a una nueva tradición que a una nueva tecnología. Es como si una pequeña parte de la multitud en un estadio lleno comenzase a hacer la ola, dando la oportunidad de apostar si la ola acabará por llenar todo el estadio, o no.

Si alguien te nombra alguna vez la frase “tecnología blockchain”, sabrás que ha llegado el momento de desaparecer de ahí 6. Sólo están tratando de venderte su nuevo micromecenazgo basado en una aplicación timo sobre tecnología sostenida en una cadena de bloques descentralizada para aplicar al internet de las cosas. En ese momento sabrás que te están mintiendo, porque todo el que actúa como ellos es un mentiroso y alguien que no lo sea haría cualquier otra cosa para distinguirse de ellos. Alguien que sepa de lo que está hablando sabe que no basta con encadenar juntas un montón de palabras chupis, con el fin de generar una idea que tenga sentido. Desafortunadamente, si la falta de pensamiento crítico básico es generalizada, y si todo el mundo se invierte en la estupidez de todos los demás, querrá decir nadie tiene interés en saber, al menos no antes de que hayan encontrado un momento favorable para salir de su posición inversora. Esto probablemente nunca sucederá, porque a pesar de que pueden pensar que se aprovechan de la estupidez de otras personas, lo más probable es que terminen por convertirse en presas.

  1. Por otro lado, sólo porque alguien sea tonto no significa que no sea un estafador. Basado en mi experiencia en Bitcoin, creo que muchos estafadores tienen el instinto de permanecer tan estúpidos como les sea posible sobre el hecho de cómo consiguieron dinero, y así seguirse creyendo que son brillantes empresarios.
  2. haz una cosa y hazla bien
  3. La teoría que estoy presentando en este artículo es la teoría de la Escuela Austriaca de Economía sobre el dinero. Para obtener más información sobre esta teoría, consulta cualquier libro austriaco estándar, como “Hombre, Economía y Estado” de M. Rothbard o “La Acción Humana” de Mises.
  4. Cuando los economistas austriacos nombran el sistema de trueque significan una economía en la que no se utiliza ningún bien de tipo monetario, a pesar de que el término tiene connotaciones mucho más específicas para muchas personas.
  5. En los EE.UU., es realmente el Congreso y el Poder Ejecutivo los que pueden cambiar las reglas, y la Reserva Federal la que cambia la oferta. Esta distinción realmente no importa a los efectos de este artículo, pero algunas personas piensan que es importante porque la reserva federal se designa como una institución privada, mientras que el congreso está compuesto por representantes electos.
  6. Esto incluye a Hillary Clinton.

* N.T. Este párrafo denota el sarcasmo de Daniel Krawisz: La inflación es un efecto proporcionado por la moneda FIAT, o monedas gubernamentales. Todas las economías basadas en este sistema sufren de periodos inflacionarios provocados por exceso de impresión del dinero existente; se supone que los gobiernos lo hacen para controlar el equilibrio económico. Lo cierto es que ninguno lo ha conseguido desde que se creó este tipo de moneda, llegando a llevar a la ruina a países como Argentina, Venezuela, Zimbabwe y muchos otros.

Caso práctico: Escoger el descuento en las compras realizadas por internet.

Aunque en España no seamos entusiastas con las compras por catálogo, lo cierto es que en muchas otras partes del mundo si lo son. Este hábito ha llevado a la cima a muchas empresas emergentes de la era Internet, como es el caso de Amazon. En este artículo vamos a ver cómo podremos escoger el descuento que deseemos en todas las compras que hagamos en el gigante internacional de las compras por Internet, usando bitcoins.

Los bitcoins están atrayendo a más gente cada día y son muchas personas a las que les es imposible obtenerlos, a un precio razonable, por no disponer de los servicios bancarios adecuados. Hay otras a las que les gustaría poder comprar en Amazon con bitcoins, pero mientras que en la actualidad existen más de 60.000 comercios que los aceptan como medio de pago, Amazon no es todavía uno de ellos. Purse.io resuelve este problema elegantemente poniendo en contacto a ambos grupos a través de su plataforma.

Amazon es un minorista de productos nuevos con un amplio catálogo en el que tienen casi todo lo que no sean comestibles, o productos con fecha de caducidad. En su web ofrecen la posibilidad de crear una lista de deseos con todo lo que nos guste para compartirla con nuestros conocidos. Estos podrán acertar con sus regalos para agasajarnos en fechas como nuestro cumpleaños, la navidad, nuestra boda, etc…

Cualquiera puede crearse un perfil Amazon y confeccionar una lista de deseos con los productos de su extenso catálogo. Una vez que completada podemos copiar el enlace de la barra de navegación (“http://www.amazon.es/gp/…………….”) y enviárselo a otros que, sabiendo lo que queremos, sea probable que nos lo compren.

Cuando alguien adquiere cualquier elemento de nuestra lista de deseos, nos llegará a nuestra dirección directamente y podremos disfrutar de todos los derechos y garantías que ofrece Amazon, aunque no seamos nosotros quienes lo hayamos comprado.

Los usuarios Amazon que dispongan de bitcoins pueden publicar la lista de deseos en su perfil de Purse.io, mediante el mismo enlace que enviarían a sus conocidos.

En su web, Purse.io, también acoge a personas que quieren comprar bitcoins, y están dispuestas a pagar elementos de las listas de deseos de usuarios Amazon que quieren pagar con bitcoins. Pusrse.io permite ajustar el descuento por los objetos de las listas de deseos que publiquen los usuarios de Amazon, y esta cantidad final traducida a bitcoins es lo que obtendrá el otro interesado cuando efectué la compra por quien desea los objetos Amazon.

01-04-2016 Post14Pict -

Imagen: Lista de deseos de un usuario Amazon publicada en Purse.io

En la imagen vemos que el usuario Pepito Pérez ha publicado su lista de deseos Amazon en Purse.io; tambien vemos el valor de su compra original que le costaría en Amazon 86.48€. Al publicarla en Purse ha escogido un descuento del 20% con el punto negro de la barra de selección que hay debajo de “Name Your Discount”.

Ahora su lista quedará publicada en Purse y el que acepte pagar por ella el valor original en Amazon, recibirá 0.18632667 bicoins al cerrar la compra a nombre de Pepito Pérez. Este ha terminado comprando por 74,72€ algo que le costaría 86,48€, y el interesado en bitcoins se queda también contento al conseguir lo que quería.

Los descuentos llegan a funcionar aplicando hasta a un -30% sin que tengamos que esperar demasiado, para que alguien compre los que deseemos del catálogo de Amazon. Esto es debido a que Amazon sostiene una política de afiliación con la que millones de sus usuarios acumulan créditos que pueden gastar exclusivamente en productos de su web.

Muchos de estos usuarios afiliados acumulan créditos que les gustaría cambiar por dinero, en lugar de obtener objetos de Amazon. Algunas de estas personas no tienen otra forma más barata de adquirir bitcoins, ya que desde sus países de origen no les es posible enviar transferencias SWIF desde sus bancos; por lo que enviar dinero FIAT a los exchanges les supone hasta un 40% del valor que consiguiesen enviar a cualquiera de los disponibles en el mundo.

Generalmente son comerciantes e industriales que necesitan una moneda con la que pagar los productos, que importan a sus países, sin que les graven porcentajes astronómicos por las transferencias . Bitcoin les viene que ni pitado.

Por otro lado, Amazon sostiene un crédito con sus afiliados que supera los seis mil millones de dólares, y están encantados de que esa cantidad se vaya reduciendo, sea como sea.

Planeando bien nuestras compras podemos aprovechar esta situación, y obtener un gran descuento de la mayoría de los productos que consumimos en un año, usando bitcoins.

Voy a definir el proceso que seguiría cualquier persona de la UE, que no tiene bitcoins, y a quién le gustaría probar comprar barato por este método una cantidad incial de 100€.

A continuación proporciono un listado de los servicios en los que deberíamos estar de alta:

  • Cuenta bancaria desde la que podamos enviar transferencias en euros a cualquier país de la UE.
  • Monedero de bitcoins. Elegir un monedero es algo personal y es conveniente informarse en internet de las opciones disponibles. Para probar es suficiente con abrir uno en Bolckchain.info, teniendo siempre en cuenta seguir las instrucciones, y conservar los códigos que nos proporcionen en un lugar seguro.
  • Cuenta en un exchange. Aquí es donde enviaremos fondos desde nuestra cuenta bancaria para comprar bitcoins. La posibilidad de elección es amplia pero es aconsejable usar algunos de los disponibles en el entorno euro. Uno de los que mantienen su buena reputación desde su apertura es Bitstamp, y transferir 100€ desde nuestro banco solo cuesta 1,5€ aproximadamente. Llegarán en un par de días laborables y el cambio a dólares lo efectúa Bitstamp directamente al precio de mercado, sin comisiones añadidas. Por 100€ obtendríamos hoy 108$, que podríamos cambiar por 0,2514 BTC directamente en la misma web. Es aconsejable no dejar bitcoins o dinero en los exchanges por más del tiempo necesario, por lo que una vez cambiados deberíamos transferirlos directamente a nuestro monedero. Llegarán a él en segundos y en media hora los podremos transferir donde queramos.
  • Cuenta en Amazon. Aquí formaremos nuestra lista de deseos.
  • Cuenta en Purse.io. Aquí pegaremos el enlace que lleva a nuestra lista de deseos Amazon.

La cuenta de alguien que gastase sus 100€ por este método sería la siguiente:

Transferencia a Bitstamp                                              1,5€

Cambio a dólares en Bitstamp                                       0€

Cambio a BTC en Bitstamp                                           0,2€

Comisió servicio scrow en Purse.io, por -30%        5,3€    Listado de tarifas Purse.io

Total gastos                                                                    7.0€

A cambio podríamos gastar por valor de 130€ en Amazon, por lo que el descuento final obtenido sería del 23%.

El proceso puede resultar engorroso la primera vez que se utiliza, pero con el tiempo y la calma necesaria es muy fácil de configurar. Con la practica, en poco tiempo resulta muy facil.

A medida que se utilizan bitcoins, nos sorprende lo fácil que pueden llegar a utilizarse y ahorrar dinero con ellos.

Nota: Es muy importante conservar nuestras claves de acceso a los servicios que usamos a través de Internet. Los monederos y servicios Bitcoin no son distintos y requieren del cuidado de los usuarios en guardar y administrar dichas claves. Es recomendable organizarse consecuentemente para poder acceder a ellas siempre que lo necesitemos. El presente y el futuro serán más gratificantes, solo por eso.

Pliego de descargas:

Bitcoin es un experimento y nada de lo que hayas leído representa la intención de aconsejarte, o de influir en tus decisiones respecto a tus inversiones, o a tu economía personal. El propósito de los artículos de este blog es el de explorar un nuevo ecosistema tecnológico, aprendiendo sobre sus posibilidades, sus propiedades y características innovadoras.

Quién tenga las llaves, manda.

¿Cuál sería el lugar más seguro donde podríamos guardar algo de valor? La respuesta no es otra que en un sitio del que solo nosotros tengamos la llave; entendiendo como llave al único acceso posible a nuestros tesoros y a la permanencia de su valor.

El oro durante milenios ha sido considerado el mejor almacén de valor de la historia, y aún lo sigue siendo. Aunque desde hace menos de un siglo su uso como moneda de cambio haya sido erradicado de la faz de la tierra, sigue manteniendo la virtud de ser la materia más apropiada para refugiar valor, desde miles de años antes de Cristo.

Por el aumento gradual en su demanda y por la, también gradual, escasez de su existencia en estado natural, podríamos decir que el oro es, ha sido y será durante algún tiempo, el material más líquido del planeta y la llave más eficiente para guardar valor.

Solo hay que pensar en que si en 1910 alguien que cobrase 100 dólares al mes pudiese haber ahorrado, durante 20 años, 20 dólares de cada paga, habría juntado 4.800 dólares que en 1930 todavía podría haber cambiado legalmente en su banco por 240 monedas de oro, y llevárselas a casa. Double Eagle es como se llama a la moneda americana, acuñada en oro, de 30 gramos de peso (casi 1 onza troy), y es lo que hubiese adquirido nuestro ahorrador, multiplicado por 240 copias exactas, a cambio de sus 4.800 dólares.

El precio del oro en 1930 estaba a 20 dólares la onza, más o menos, y vamos a contar con que ese es el peso de un Double Eagle. Hoy la onza troy de oro está a 1.070 dólares por lo que alguien que descienda de nuestro ahorrador puede estar disfrutando de 265.800 dólares, en caso de que el abuelo lo hubiese ahorrado en Double Eagles. Si lo hubiese mantenido en el banco, el heredero tendría 4.800 dólares de los que seguramente habrá que descontar los gastos de mantenimiento de la cuenta y otros conceptos.

No hay que darle demasiadas vueltas, en el primer caso el abuelo guardo su tesoro bajo sus propias llaves, y en el segundo le dejó las llaves a otro. (Como habrás visto en el enlace anterior el precio del oro ha bajado más de 700 dólares desde 2011, por lo que entonces nuestro heredero habría obtenido casi medio millón de dólares por las 240 monedas).

Una persona de clase media de principios del siglo XX, podría habérselas arreglado con Double Eagles como cerradura para proteger sus ahorros en el tiempo. Pero el oro en grandes cantidades es un problema que requiere de terceras partes para custodiarlo, asegurarlo y transportarlo. En este caso el dueño no podría ser poseedor de las únicas llaves de su tesoro ya que, aunque sus ahorros estuviesen bien invertidos, necesitará de otros para que se lo cuiden.

A lo largo del tiempo pueden suceder acontecimientos que nos inhabiliten del libre acceso a lo que, siendo nuestro, es custodiado por otros. Hoy mismo no es posible sacar directamente más de 3000 euros en metálico de las cuentas corrientes, y cada vez está más cera el día en que nos cobren por disponer de nuestros billetes en cualquier cantidad.

La historia está plagada de casos en los que gobiernos propios, o ejércitos invasores, se han apropiado del oro y/o el dinero acumulado en bancos y cajas fuertes. En 1933, el por entonces presidente de EEUU Franklin D. Roosevelt, penaba con multa de 10.000 dólares de la época y hasta 10 años de prisión, a todo aquel que no llevase a cambiar al banco su oro por el nuevo papel moneda.

Desde entonces el valor del dinero depende de la capacidad de prosperar de los países, y en la fe de los ciudadanos en que los gobiernos ejercerán una buena administración del gasto público y de las políticas monetarias, para poder prosperar.

No hace poco hemos vivido el ahogo económico del gobierno de Chipre y su decisión de bloquear las cuentas corrientes, para aplicar una quita de los saldos de sus ciudadanos. La intención fue la de cubrir el déficit presupuestario con el dinero confiscado. Se conoce como corralito y ya había pasado en otros países no europeos en estos últimos 83 años.

No importa el tipo de dinero que hayamos usado hasta ahora. Cuando el cobro de los impuestos no es suficiente para cubrir los gastos, la gran mayoría de los gobiernos de la historia han demostrado su falta de creatividad a base de cobrárselo a los ciudadanos, a la fuerza, subiendo más los impuestos. Si no es bastante, se lo cobran directamente de las cuentas corrientes, como en Chipre, o indirectamente como hizo el gobierno de Roosevelt.

El polaco Nicolás Copérnico, en 1526, dejó muy claro en su Teoría Cuantitativa del Dinero, que la intervención del gobierno en el suministro de la moneda y la manipulación de su precio, no funciona en la economía si se abusa de tales prácticas. No tardaron en dejar de hacerle caso, como tampoco se lo quisieron hacer con su teoría sobre la rotación de los planetas. Los gobiernos y la iglesia tuvieron que claudicar en lo segundo al no poder controlar el movimiento del sistema solar, algo que si pudieron hacer con el precio del dinero en contra a los consejos de la ciencia.

31-30-2015 Post13Pict -

Retrato de Nicolás Copérnico (por artista desconocido)

En aquella época acuñar monedas de oro y plata de mayor o menor pureza, era el método empleado por las autoridades para manipular el precio del dinero. Algo que ya hicieron los romanos, y su práctica en exceso fue una de las causas definitivas que llevaron al fin de la Roma Imperial.

Más adelante, para arreglar el embrollo económico proporcionado por las malas prácticas en la aleación de los metales preciosos, en el año 1717, Isaac Newton presentó un ensayo sobre el sistema monetario en el que daba nacimiento al Patrón Oro. Un sistema que se fue adoptando de manera paulatina en Europa y el Nuevo Mundo, y con el que, como hemos visto, acabó Roosevelt en 1945 haciendo que los billetes ya no fuesen respaldados por el valor del metal puro nunca más.

Han tenido que pasar casi trescientos años, desde Newton, hasta que otro científico haya dado con la clave para idear un sistema monetario en el que, en este caso, la llave del tesoro y su valor son lo mismo. No solo eso, sino que la llave además es capaz de transportar cualquier cantidad del tesoro que guardan individualmente sus usuarios, a cualquier parte del mundo, de manera instantánea y sin tener que pedir permiso.

El invento es Bitcoin, y una de las innovaciones que aporta al mundo del dinero es el de la “contabilidad de triple asiento”:

Hasta el siglo XV el sistema usado para la contabilidad era el denominado “de un solo asiento”. Esto quiere decir que se apuntaba lo que se tenía, por ejemplo 20 monedas; cuando se gastaban 2 se tachaba el 20 y se apuntaba un 18 debajo; etc…

Los Médicis de la Florencia renacentista aportaron a la contabilidad el “doble asiento”, en el que hay una columna para el “debe” y otra para el “haber”, haciendo que sea más fácil seguir a donde va el dinero, y de donde viene.

Bitcoin nace incluyendo en su funcionamiento el triple asiento contable. Que es la cadena de bloques: una base de datos distribuida que almacena todas las transacciones efectuadas en la historia. Esto permite que todos los usuarios tengan la misma información en cuanto a la cantidad de bitcoins que hay, y que habrá en circulación, imposibilitando que se agreguen o se resten más bitcoins de los que ha de haber disponibles en el mundo, en cada momento. De esta forma su valor no se puede manipular artificialmente, por lo que predecir su precio solo dependerá de las simples reglas universales del mercado libre.

La cadena de bloques es inviolable por estar protegida por la criptografía, es decir: por las matemáticas. También porque es pública y cualquiera puede tener una copia para examinarla, lo cual hace saltar la alarma en cuanto pasa algo raro. Proporciona la seguridad de que nadie en particular es guardián de la llave de la contabilidad general de los tesoros individuales de todos. Ni por error, ni por intenciones fraudulentas de particulares, gobiernos o instituciones, se podrían alterar los saldos de sus usuarios o la cantidad de bitcoins que ha de haber en circulación.

El usuario Bitcoin solo tiene que preocuparse de dos cosas:

Una es conservar la llave privada del monedero digital en un lugar seguro: No dejar bitcoins en ningún servicio que prometa cuidarlos mejor, por custodiar ellos la llave que los desbloquee, por ejemplo. (Si necesitas que alguien, que no seas tú, tenga la posibilidad de acceder a todos tus fondos en cualquier momento, no te hace falta usar bitcoins por motivos relacionados con la seguridad).

La otra no es más que tener en cuenta que las transacciones son irreversibles, por lo que hay que revisar a conciencia las direcciones a las que enviamos bitcoins al transferirlos. Las direcciones Bitcoin son anónimas y es muy difícil llegar a saber a quién le puedes haber enviado bitcoins por error. Si lo llegases a descubrir y pudieras contactar con la persona en cuestión, dependes de su voluntad para devolvértelos.

A mucha gente le aterra pensar que han de ser los responsables únicos de sus bienes. Es natural ya que hasta ahora no había sido posible hacerlo al nivel que ofrece Bitcoin. Pero de la misma forma que enviar un fax se ha convertido en un inconveniente para muchos a los que el email, en sus comienzos, era el método inadecuado de enviar documentos, Bitcoin sigue avanzando y llegando cada día a más gente que observa su potencial. Aprenden a usarlo, y se acaban convenciendo de que no hay otra forma más eficiente de manejar dinero.

La programabilidad del protocolo de comunicación que subyace en su funcionamiento, nos permite hacer con nuestros bitcoins cosas como que estos se desbloqueen automáticamente, y se repartan a otras direcciones que le hayamos indicado previamente a nuestro monedero, en caso de que ocurra un evento determinado. Como por ejemplo, nuestra propia muerte.

Tomándose el tiempo adecuado, cualquiera puede aprender hoy lo necesario para programar algo similar al reparto de bienes de un testamento, sin tener que contratar con terceras partes, porque existe Bitcoin.

Dentro de muy poco será tan sencillo como lo que hacemos al retrasar el envío de un email, y no nos hará falta bucear en tecnicismos para mover dinero de la forma que queramos. Hay una legión de programadores dispersados por el mundo que no cesan en implementar aplicaciones a esta nueva economía que nace con Bitcoin y con él, la era de la contabilidad de triple asiento.

La ciencia se ha preocupado de darnos sistemas de medidas con los que se han descubierto las verdaderas trayectorias de los planetas y las estrellas, también con ellos los arquitectos saben cómo han de ser construidas las estructuras que habitamos y nos sostienen, para que no se caigan. Una economía sostenible no será posible sin hacerle caso a la ciencia, como tampoco lo será la solución a ninguna otra cuestión compleja.

Ahora que la ciencia nos ha dado bitcoins y que a través de Internet están al alcance de todos, ¿quién va a cuidar tus llaves?

Pliego de descargas:

Bitcoin es un experimento y nada de lo que hayas leído representa la intención de aconsejarte, o de influir en tus decisiones respecto a tus inversiones, o a tu economía personal. El propósito de los artículos de este blog es el de explorar un nuevo ecosistema tecnológico, aprendiendo sobre sus posibilidades, sus propiedades y características innovadoras.

Las contentadas fechadas.

De la misma forma que a gran parte de la humanidad se podría haber puesto de acuerdo para comerse una mariscada todos los años el mismo día, tenemos fechas marcadas en las que nos damos atracones de contento y alegría porque todo el mundo ha quedado de nacimiento en que, ese día, toca todos a la vez.

A todos nos gusta celebrar con familiares y amigos. Lo terminamos pasando bien cuando nos juntamos entre comida, música y botellas. Pero el cronómetro, la generalidad y esa sensación de que hay que hacerlo, no son precisamente ingredientes indispensables para alegrarse en común de nada. Es un tópico que en la antesala de la fiesta, de alguna manera, ronda muchas cabezas por estas fechas.

La paradoja puede llegar a identificarnos con el Sombrerero Loco: un personaje imaginario de Lewis Carroll, que celebra con sus amigos que hoy no es el cumpleaños de ninguno de ellos. No porque el 25 de diciembre no sea el nuestro, sino por el hecho de que tengamos que celebrar cualquier cosa en un día determinado, todo el mundo a la vez, todos los años.

12-24-2015 Post12Pict -

Enlace a la explicación del diagrama en Wikipedia.

Celebrar se disfruta cuando es porque uno se da cuenta de que está contento; te pille donde te pille. El diagrama simplifica la dicotomia del Sombrerero y afirma que los cumpleaños están incluidos en el espacio de los no cumpleaños, por lo que también se pueden celebrar.

Hoy, como cada día, cuando te des cuenta de que estás contento por algo, te van a dar ganas de celebrarlo. Si puedes aprovecha para hacerlo junto a tus familiares o amigos, y diviértete celebrando a su lado lo que a ti te apetezca. Porque siempre que nos juntamos contentos lo pasamos bien.

Feliz Navidad.

El latín, el inglés y el código.

Durante el principio del primer milenio muchos padres dirían a sus hijos algo parecido a: “Si aprendes latín aumentarás tus posibilidades y te sentirás más seguro”.  A los de mi generación nos lo dijeron, pero en lugar del latín, con el inglés.

Aprender idiomas es mucho más fácil si existe una apertura general que lo posibilite en las sociedades que no lo hablan de nacimiento. Muchos de los extranjeros europeos que he conocido de joven en Irlanda e Inglaterra no estaban allí aprendiendo inglés, sino estudiando su carrera en inglés debido a que venían aprendidos de origen como para poder hacerlo.

Las lenguas evolucionan y mueren como si fuesen organismos vivientes de especies distintas, que llegan a extinguirse en el tiempo; las que les suceden heredan los rasgos de algunas de las anteriores. En ingles, por ejemplo, muchas de las palabras de más de dos sílabas proceden del griego y el Latín (contiguous, luminous, absurdity, symmetry, sovereign, etc…)

Es muy probable que el inglés seguirá siendo el idioma comodín de la humanidad durante mucho tiempo. Pero ni el inglés, ni el español, ni el chino, son los lenguajes más usados en la actualidad, aunque los agrupásemos todos como si fuesen uno solo.

Medido por líneas de texto asimiladas por minuto, el lenguaje más utilizado es el código.

Cuando todavía se hablaba latín, a Julio Cesar le consumía la idea de encontrar un medio por el que dos personas separadas por la distancia, pudiesen comunicarse como si lo hiciesen en una habitación a solas. La escritura es un avance del lenguaje pero ni el latín en un papel, ni el más fiel de los mensajeros, podían garantizar al cesar la privacidad de los mensajes que enviaba a tierras lejanas, o a la vuelta de la esquina.

Al mismo Julio Cesar se le atribuye, con reservas, el primer uso de la criptografía en la historia mediante un ingenio de la época, que se conoce como “El Código del Cesar”.  Se trata de un disco con las leras del alfabeto grabadas alrededor del borde, y otro más pequeño también grabado con las mismas letras y en el mismo orden. Este último se apoya de plano en el primero, y están unidos mediante un eje concéntrico que hace girar el disco superior sobre el inferior. Solía usarse además cómo adorno al ser manufacturado en forma de anillo, o colgante.

12-23-2015 Post11Pict -

Reproducción del Código del Cesar

Al escribir un mensaje privado, el cesar alineaba las letras del disco superior de su anillo para que coincidiesen con las de la esfera inferior (la A con la A). Si quería escribir la palabra REFUERZOS, giraba la esfera tres veces a la derecha y escribía las letras del disco superior, que coincidían en situación con las letras del disco inferior, y las de la palabra original. En el mensaje, REFUERZOS quedaría escrito como UHIXHUCRV. Solo el césar y el destinatario que conociese el truco podrían descifrar textos completos fácilmente, ayudados de un artilugio igual.

Por ingenuo que nos pueda parecer hoy en día, han sido muchas las batallas que se han ganado con ayuda de este método. Y es curioso que se haya seguido usando hasta bien entrado el siglo XX añadiendo variaciones tan simples, como la de aumentar el número de posiciones que se ha de girar el disco para encriptar el mensaje, y otras por el estilo.

La criptografía consiguió sus primeros avances destacables con la máquina Enigma; un sistema de codificación de mensajes usado por los alemanes en la segunda guerra mundial, que dependía de un mecanismo que los transformaba en ambas direcciones. Hacía falta otra igual para descodificarlos y en este simple hecho se basó Alan Turing para hakearla, y conseguir mediante su logro que las fuerzas aliadas descubriesen los planes de los alemanes, tomando ventaja para concluir con el final de la guerra.

Alan Turing fue probablemente la persona más odiada por Hitler hasta el día que acabó su vida junto a Eva Brown en un bunker de Berlín. Turing tampoco terminó muy bien sus días al ser criminalizado por la justicia de su país debido a su condición homosexual. Terminó también aislado, pero por la sociedad, muriendo envenenado a los 42 años. El gobierno británico le ha perdido perdón públicamente sesenta y siete años más tarde, en el año 2009.

Alan y el equipo con quienes descodificó Enigma son personas a quienes debemos estar agradecidos, no solo por el hecho de que su esfuerzo sea parte de la razón por la que en Europa no haya predominado el fascismo durante el siglo pasado. Además, gracias a su ingenio, podemos disfrutar hoy de los ordenadores pues la base de lo que son hoy es lo que inventaron para ganar la guerra.

La lógica empleada en el invento de Turing es la misma que hace funcionar a las máquinas de mayor sofisticación que usamos ahora. Una parte muy importante que los hace hoy polivalentes a los ordenadores es la programación, también llamada “El código, o Software”: un lenguaje escrito por humanos. que leen los ordenadores a velocidades astronómicas, una y otra vez, para saber lo que tienen que hacer.

El código tiene reminiscencias del inglés, por varias razones, pero lo que importa ahora es el efecto de su uso.

El hecho es que escribiendo algo similar a las líneas de código de más abajo, en el sitio adecuado, cualquiera puede enviar instantáneamente la cantidad de dinero que desee,  a cualquier parte del mundo, sin depender de terceras partes, y sin que haya nadie pueda impedirlo o retrasarlo.

“Input:
Previous tx: f5d8ee39a430901c91a5917b9f2dc19d6d1a0e9cea205b009ca73dd04470b9a6
Index: 0
scriptSig: 304502206e21798a42fae0e854281abd38bacd1aeed3ee3738d9e1446618c4571d10
90db022100e2ac980643b0b82c0e88ffdfec6b64e3e6ba35e7ba5fdd7d5d6cc8d25c6b241501
Output:
Value: 50.00000000
scriptPubKey: OP_DUP OP_HASH160 404371705fa9bd789a2fcd52d2c580b65d35549d
OP_EQUALVERIFY OP_CHECKSIG”

Solo tiene que conocer el uso del lenguaje empleado, tener a mano un ordenador conectado a Internet y acceder al protocolo Bitcoin, al que accede instantáneamente cualquiera que tenga lo anterior.

En el ejemplo alguien le envía 50 a otra persona. Yo sé poco más que eso y no me atrevería a enviar bitcoins si no es a través de un monedero, de la misma forma que para enviar mensajes tampoco programo mi propio canal de comunicación y uso WhatsApp, o cualquier otro app que me lo facilite.

Pero hay mucha gente que si sabe y la gran mayoría de quienes realmente lo dominan son muy jóvenes. Jugando con la informática algunos han llegado a ser personas muy respetadas hoy en día no solo en ese campo, sino también en el de las finanzas, la agricultura, la energía, la comunicación, el transporte y muchísimos otros, que sin el lenguaje de la programación no podrían evolucionar. Tampoco podría hacerlo la civilización actual sin sufrir una recesión que poco menos nos llevaría de vuelta a alumbrarnos con lámparas de aceite, como hacíamos cuando hablábamos latín.

La aparición del software libre y la creación del sistema operativo Linux en 1991, de mano del sueco y por entonces post adolecente Linus Torvalds, supuso un avance sin el que hoy Internet no sería como es.

En su libro titulado “Just for fun”, se puede entender cómo las 18 millones de líneas de código que escribió, han llegado a ponerse a la altura de los sistemas operativos más usados del mundo. El código de los sistemas a los que Linux hizo la competencia, habían sido ya perfeccionados por miles de ingenieros agrupados en distintos departamentos de sus correspondientes empresas.

La apertura de Internet ha provocado que mucha gente joven esté aprendiendo a programar casi sin salir de casa. El código abierto y la liberación que Bitcoin ha traído a la economía, están facilitando que puedan financiarse y agruparse en la web para escribir más código.

Se juntan desde todas partes en plataformas como GithHub, que les ofrece gratuitamente la posibilidad de usar herramientas con las que están creando proyectos, que superan a los de cualquier multinacional.

La descentralización de sistemas no ha sido posible hasta que llegó Bitcoin y hoy se programan soluciones con las que se pueden poner en marcha experimentos, sobre algunas teorías que no se han podido probar aún científicamente. Se debe al hecho de que hasta Bitcoin los sistemas dependían de la centralización como garantía de su funcionamiento, y la centralización  de sistemas no es por sí misma garantía de que éstos tengan que funcionar.

Un ejemplo lo tenemos en el caso de la teoría de James Surowiecki denominada “La sabiduría de las masas”, en la que se asocia la psicología con patrones económicos, afirmando que la segregación de la información en los grupos humanos es más efectiva en la toma de decisiones. Es decir, que las decisiones tomadas por una sola persona, perteneciente a un grupo determinado, no resultan tan beneficiosa.

En uno de los campos prácticos donde esta teoría toma forma es en el llamado “Mercado de la Predicción”. Asocia los precios de mercado en un momento determinado, como el único resultado posible de predicciones acertadas. Si nos fijamos, el precio de cualquier cosa en un mercado libre es el que la gente está dispuesta a pagar por ella, aunque no hayamos hablado entre todos para ponerle ese precio.

Augur es una plataforma creada por un grupo de entusiastas que pretenden dar solución a la falta de efectividad que las encuestas, y otros medios, han demostrado como utilidad fiable para hacer uso de este fenómeno.

Parte del problema era encontrar un sistema con el que garantizar la seguridad de los datos recolectados, la globalidad en cuanto a la posibilidad de acceso a la participación, y que a su vez fuese capaz de filtrar las respuestas contaminantes.

Haciendo uso de Bitcoin, el equipo de Agur consiguió más de cinco millones de dólares que han utilizado para poner en marcha una plataforma que hace uso de la cadena de bloques, y de una moneda criptográfica denominada “rep”. La intención es la de dar solución a las insuficiencias de los sistemas de consultas masivas convencionales.

La versión definitiva de Augur la vamos a ver este mes de diciembre, estando ya la versión de pruebas en funcionamiento desde el pasado mes de octubre. Los que participaron de la colecta con sus bitcoins para poner en marcha Augur, se están viendo beneficiados de que ya hay gente dispuesta a pagar por los rep más de tres veces su valor inicial.

La raza humana es la mejor asociando ideas y los ordenadores son excelentes cumplidores de órdenes. Bitcoin es una tecnología que, mediante el uso de la programación, pone en práctica la posibilidad de diseñar sistemas en los que la confianza viene incluida por defecto. Demuestra, como demostró Internet y los ordenadores, que el código forma parte de la cadena evolutiva del lenguaje.

Pliego de descargas:

Bitcoin es un experimento y nada de lo que hayas leído representa la intención de aconsejarte, o de influir en tus decisiones respecto a tus inversiones, o a tu economía personal. El propósito de los artículos de este blog es el de explorar un nuevo ecosistema tecnológico, aprendiendo sobre sus posibilidades, sus propiedades y características innovadoras.

Del poder de la imaginería a grantizar la seguridad de las centrales nucleares.

¿Cambiará de alguna forma el comportamiento humano por algún efecto que ejerza el dinero inmaterial? Gubernamental, o no gubernamental, el dinero está destinado a  formar parte de la electrónica de dispositivos móviles multiuso, por lo que jamás se le podrá volver a imprimir imagines de serie.

Si las imágenes no desatasen reacciones en nuestro interior, no se habrían pintado las cuevas de Altamira ni se hubiesen llenado de angelotes las cúpulas de los templos. También es cierto que en el mundo actual estamos tan acostumbrados a ser bombardeados con imágenes, que éstas van perdiendo el poder místico que las envuelve.

Muchas no se han creado para sobrecogernos de manera creativa o inspiracional, como es el caso del plano del metro o de las que se le imprimen al dinero físico. En la web del Banco de la Reserva Federal de Estado de Filadelfia explican la historia de las imágenes usadas a lo largo de la vida del dólar.

Muestran varios de los distintos billetes impresos y es curioso observar como hasta Franklin D. Roosevelt, promotor del Fondo Monetario Internacional, no ha sido corriente el uso de imágenes de carácter impositivo, sino que más bien sugerían prosperidad, ciencia, naturaleza y bienestar.

Sin la intención de entrar en el debate conspirativista sobre intenciones ocultas de grupos sociales, con cuyo poder intelectual y económico intentan manipularnos, en el texto al que lleva el enlace anterior hay un párrafo donde aseguran que la simpatía de Roosevelt con la masonería, influyó en que todavía hoy en el dólar esté impreso el ojo que todo lo ve, coronando la pirámide del faraón.

Con esa imagen nos hemos quedado desde entonces en lo que lleva siendo la moneda dominante durante casi un siglo. Un símbolo ante el que la humanidad se ha arrodillado durante mucho tiempo, en un lugar de la historia, coronado por otro que pertenece al de un grupo social determinado.

Cuando el dinero era oro, su valor no dependía de políticas monetarias que influyen directamente en el poder adquisitivo que tiene éste como moneda. El valor de una moneda estaba gobernado exclusivamente por la ley del mercado: la oferta y la demanda.

El oro se troceó en porciones de distinto peso que se marcaban con fines informativos, para facilitar su intercambio. No se tardó en acuñar monedas con imágenes de perfiles de humanos que se hacían garantes su peso y su pureza recordando, ya de paso, quién mandaba por allí.

En democracia es difícil encontrar una imagen al dinero de un territorio en el que mandamos todos (de ahí lo sosos que son los euros). A cada cual le puede apetecer una imagen distinta y definir el dinero en imágenes no es tan fácil como definir un árbol, o un autobús. No hace falta ponerle mucho interés porque nuestra opinión no sería vinculante. Si se siguiese usando el dinero material lo haremos con las imágenes que le pongan los Roosevelts de turno.

No es fácil contar conceptos que evoquen imágenes distintas al pensar en ellos, dependiendo de nuestra situación frente a lo que significan. La palabra libertad, por ejemplo, evoca más o menos lo mismo para un preso que para una persona que esté en la calle, aunque el preso la desee con mayor intensidad.

Cuando el dinero no es bastante llegamos a maldecirlo, cosa que no hacemos con la comida. Está envuelto en una nube productora de ansiedad que se puede llegar a sentir al pensar en él, incluso cuando tenemos suficiente.

No se me ocurre qué se podría dibujar de eso. Cuando estemos acostumbrados al dinero criptográfico, el hecho de que nos hayamos familiarizado a no relacionarlo con imágenes que pretenden demostrar su valor y su autoridad, quizá provoque que al pensar en él lo asociemos con imágenes más definidas. Algo cálido, importante, familiar, inteligente, con aspecto renovador y con verdadero potencial de futuro.

12-17-2015 Post10Pict -

He visto recientemente un anuncio en la tele en el que una señora rellenita, que tiene un perro chiquitín, le pide a alguien que le devuelva por el móvil la calderilla que ella le había prestado. La primera vez que lo vi pensé… ¡¿Calderilla por el móvil?!

Era un producto de ING Direct, y sabiendo que Holanda es de los países de la UE que le ha dado mejor acogida a Bitcoin, no dudé en que la cadena de bloques estaba detrás aquello.

Esta mañana he encontrado esta noticia que anuncia la intención del banco holandés de sumarse a un consorcio promovido por la firma R3 CEV, quienes se dedican a proporcionar soluciones tecnológicas al sector financiero basadas en la cadena de bloques.

He seguido indagando hasta llegar a Hal Cash, el sistema por el que probablemente se envíen esas micro-transferencias a través del móvil. Asumo sin poder comprovarlo que Hal Cash sea el nombre de la cadena de bloques que posibilita y asegura las transferencias que vende el anuncio.

Hal-Cash, por lo visto, permite también enviar dinero a cualquier móvil para que el receptor lo pueda retirar de un cajero mediante un código. Por los logotipos que aparecen a pie de página, no deja duda de que el fin del dinero físico cada vez está más cerca.

Hal Finney fue la primera persona del mundo a la que Satoshi envió una transferencia de bitcoins. Quizá Hal Cash sea un nombre en honor a este gran científico fallecido en 2014, a causa de una enfermedad degenerativa, y que fue parte activa del movimiento Cypherpunk. Satoshi encontró apoyó en él para hacer funcionar Bitcoin.

Pero no he podido llegar muy lejos y no estoy seguro de si éste será el funcionamiento de las transacciones que anuncian la señora y el perrito, ni he podido confirmar si el activo de la cadena de blobques de Hal Cash pudieran ser los Hals que cotizan hoy en los mercados de las criptomonedas a 0,00000216 bitcoins cada uno. En definitiva: no he encontrado ninguna web con especificaciones técnicas de Hal Cash.

No tiene de importancia. La aplicación que anuncia la tele se llama Twyp, y muchas personas que la estén usando acabarán dándose cuenta de que Bitcoin es superior porque sus especificaciones se encuentran tan rápido como las necesites, los bitcoins se pueden enviar y recibir de muchas otras formas y no existe límite en cuanto a las cantidades que se pueden enviar en una sola transferencia.

También porque ni siquiera Bitcoin podría cortar el servicio a nadie y porque ha demostrado ser la moneda más fuerte en el mundo desde el año 2010, incluyendo a las monedas FIAT. La seguridad que ofrece la base de su ingenio se va a utilizar para salvaguardar la de las centrales nucleares, y porque si Bitcoin no funcionase algún día, será difícil que funcione Hal Cash.

He probado la aplicación del anuncio de la tele y de todos los contactos que tengo en el teléfono solo la habían descargado 2. Eso quiere decir que hoy solo podría usar ese canal con dos personas. Pero puedo enviar bitcoins a cualquiera de mis contactos aunque ninguno tuviese un monedero.

Si el dinero criptográfico se convierte en la norma común no hará falta que, para garantizar la seguridad de su valor, éste sea emitido y controlado por gobiernos asesorados por industrias financieras. Las matemáticas harán el trabajo y supondrán un ahorro para los ciudadanos.

Para entonces la imagen pública del dinero solo será la de una señora con un perrín, o cualquier otra imagen, si se llegase a decidir por consenso universal. Es decir, que cada cual podrá a usar la que quiera, y durante mucho tiempo disfrutaremos del placer de la variedad.

Pliego de descargas:

Bitcoin es un experimento y nada de lo que hayas leído representa la intención de aconsejarte, o de influir en tus decisiones respecto a tus inversiones, o a tu economía personal. El propósito de los artículos de este blog es el de explorar un nuevo ecosistema tecnológico, aprendiendo sobre sus posibilidades, sus propiedades y características innovadoras.